J'avais été refroidi par une expérience décevante avec un autre micro Tbone fabriqué par Feilo ( voir http://microphone-statique-transistor.the-t-bone.audiofanzine.com/produits/avis/index,idproduit,16866.html ). Et puis j'ai eu la chance de pouvoir tester ce SCT2000 en le comparant à 2 AudioTechnica 4047 et 4050 ainsi qu'à un AKG 414 XLII qu'on me prête depuis quelques semaines.
(cf mon avis sur le 414 ici http://microphone-statique-transistor.akg.audiofanzine.com/produits/avis/index,idproduit,41811,mao,c_414_bxl_ii.html )

Parmis ces 4 micros, c'est le Tbone qui est très rapidement sorti du lot. Tout en ayant chacun des personalités très différentes, les 3 autres ont en commun d'avoir une réponse plutôt orientée dans les bas-mediums. Il partagent aussi plus ou moins cette sorte de "rigueur" ... voire cette "rigidité" dans la réponse qui n'est pas un défaut mais ce n'est pas précisément ce que je cherchais pour enregistrer ma voix (qui elle, manque de tenue ;-)...) .

Le SCT2000 se distingue par sa luminosité et sa souplesse de réponse qui le rendent extrêmement confortable pour le chant. Son caractère "flatteur" , le SCT2000 le doit essentiellement à sa très bonne sensibilité aux harmoniques aigues du chant. Contrairement au SC1100, l'impression de clareté n'est pas due à une sur-abondance de réponse vers 2 - 4 Khz. Le SCT2000 est relativement plat à l'endroit où le SC1100 exhibe son énorme bosse dans les haut-mediums. C'est vers 4Khz que le SCT2000 commence à grimper pour culminer à 10Khz et relâcher vers 14Khz : soit exactement dans la zone de hautes fréquences où le SC1100 ne capte quasiment plus rien. Cette bosse dans les aigus permet à la voix de respirer, de dégager une sensation de transparence et de légèreté. Je n'ai absolument pas noté de problèmes de sybillances, ou d'emphase excessive sur les aigus. Dans les hautes fréquence , le SCT2000 a incontestablement plus d'air que le 414 XLII (qui est pourtant la version "brillante" du 414). Mieux encore: lorsqu'on compare les courbes de réponses "réelles" de ces 2 micros, on constate que le chinois est plus "plat" que l'autrichien dans les graves et les mediums. Je pense que cette relative linéarité dans la réponse explique aussi la meilleure tolérance du SCT2000 aux chants.

Contrairement au SC1100, le signal du SCT2000 n'est pas pollué de peaks de modulation: l'emploi d'un compresseur n'est donc pas nécessaire pour optimiser le niveau d'enregistrement. De plus, ce micro à lampe offre quasiment un niveau de sortie équivalent au 414 qui est pourtant un des condensateur à transistor réputé très "pêchu". On a donc pas besoin de pousser le preampli dans ses retranchements et on préserve ainsi un ratio s/n tout à fait correct. Le circuit lampe du micro et les preamps Onyx du MackieSatellite se complètent bien: on obtient facilement un son à la fois précis et chaleureux.
Le SCT2000 n'est effectivement pas une caricature de micro à lampe: pas de granularité ostentatoire, pas d'effet de compression audible. Il possède néanmoins ce caractère "souple" , "soyeux" et légèrement "brulant" sur les toniques qui le distingue des micros à transitors. Pour exacerber le côté "vieux micro à lampe", on peut le préamplier via un l'Universal Audio Solo610 : en poussant le drive, on fait remonter les harmoniques , on arrondi les graves , on fait "crèmer" les mediums .... Avec ce couple, on a vraiment de quoi revisiter les sonorités des années 60 :-) Cela dit, l'investissement dans un preamp de qualité me semble beaucoup moins incontournable que pour le 414 qui - à mon gout - sonne trop dur et trop lisse sur les preamps basiques des interface audio.

Ce que j'aime le plus :
Le SCT2000 est un micro convivial: simple et efficace ! D'autant plus qu'il est relativement tolérant avec l'acoustique du lieu (même si le mode Omni et un frigidère ne font pas bon ménage). C'est donc un micro qui semble tout à fait adapté pour le home-studio.

Ce que j'aime le moins :
Le SCT2000 a logiquement les défauts de ses qualités : relativement peu "pénétrant" , je ne le sens pas suffisament perspicace pour capter la couleur précise d'un instrument ou de l'espace autour de l'instrument. Sur la folk, par exemple, je n'obtiens pas du tout le même "boisé" et les même qualités d'articulation qu'avec le 414. Je m'attend aussi à ce qu'il manque de piqué sur les prises d'ensemble.

Cela dit, je pense que dans cette catégorie de prix, on peut qualifier le SCT2000 de micro "généraliste". C'est en tout cas ce que laisse présager sa courbe de réponse et ce que j'ai constaté avec repiquage de ma folk : le Tbone ne transcende pas le son de ma Guild D55 comme le 414, mais c'est très musical même si c'est moins "puissant" et moins "ciselé".

Le rapport qualité-prix :
Moins de 300€ pour un condensateur large membrame, à lampe, 9 directivités, .... c'est tellement suspect que le SCT2000 ne faisait pas partie de ma short-list jusqu'à ce qu'un membre d'Audiofanzine m'ait gentiment proposer de le tester : qu'il en soit à nouveau remercier !
Si c'était à refaire ?
La réponse est évidemment OUI !!! et je le conseille sans hésitation à un chanteur/musicien qui recherche un micro " sérieux ", polyvalent et particulièrement adapté au travail en home-studio.

Après quelques heures ou dizaines d'heures de rodage ( ne riez pas ), il faut bien avouer que ce micro m'a bluffé.

à la premiere mise en route, il y avait déjà des qualités, mais un peu trop brillant à mon goût avec une obligation à travailler en proximité pour avoir du grain.

Après quelques essais, le caractère s'est complètement transformé : de près, on finit par avoir trop de grain ( logique ) mais de loin, c'est incroyable : il sonne plus neutre, plus précis, plus "coloriste", plus émotif aussi que quasiment tout ce que je connais. En fait, on pourrait le rapprocher d'un U47, mais avec une bien meilleure capacité à la prise éloignée, peut-être plus neutre, dans le bon sens du terme.

Pour moi, c'est un must.

A ce prix, je vais en prendre un certain nombre ( et même un nombre certain )

07/10/06
Des remarques : après la livraison de plusieurs micros, j'ai remarqué que le SCT2000 est livré soit avec une 12AX7/ECC83 soit avec une 12AT7/ECC81. L'ECC83 procure plus de gain, mais aussi plus de souffle relatif. Du coup, l'ECC81 est plus intéressante, car ce n'est pas le pouillème en plus sur la console qui va beaucoup gêner, surtout que certaines ECC83 soufflent vraiment trop. Bref, les tubes livrés sont parfois nullissimes.
J'ai aussi essayé la 12AY7/6072, tube spécial BF en général très apprécié. La sonorité est encore meilleure, à la fois plus douce et plus dynamique, mais peut-être un rapport S/B un poil moins bon qu'avec la l'ECC81, bien qu'avec un souffle très "égal" pas vraiment gênant.
Tout ça pour dire qu'il est possible d'améliorer ce micro en cherchant un peu. Pas mal de références sont possibles, et je ne saurais trop conseiller certains NOS ( new old stock ).
Pour l'instant mon préféré : la 6072 ( =12AY7 ) GEC.


17/08/08
Attention : grosses modifications ( du micro ).
Après décryptage et analyse du schéma ( très classique ), j'ai finalement décidé de complètement refaire le circuit interne, et une partie de l'alimentation.
Composants top qualité ( mica argenté, black gate, mundorf ), schéma "maison", avec entre autres le tube 6C45 (les spécialistes apprécieront ). C'est serré : il a fallu que je modifie la mécanique pour que tout rentre.
Après de courts essais ( comparaison avec le micro original ), je m'aperçois que le naturel a fait un énorme bon en avant.
Que ce soit de près ou de loin, le son procuré est toujours extrêmement respectueux de ce qui est enregistré. Vraiment très très très fidèle et absolument antidémonstratif.
Ce style de son ne conviendra pas à tout le monde je pense ( il ne faut pas compter sur le micro pour rajouter ou enlever quoi que ce soit ), mais pour moi, c'est exactement ce qu'il faut.
L'équilibre est parfait, les sifflantes des prises de proximité ont disparu ( la distorsion a dû disparaître ), les couleurs sont parfaitement respectées et mine de rien ( toujours ce naturel ) la dynamique est énorme. Etonnant, cette dynamique qui ne s'entend pas vraiment, mais qui ne s'exprime qu'au travers un naturel exacerbé.
Aux mesures, le bruit semble avoir diminué ( autour de 10dB ), et la coupure dans l'extrême grave est plus franche ( 20Hz au lieu de 15Hz ).

Voilà, je suis content. Reste a faire de "vraies" prises. et peut-être d'autres modifications. Je pense notamment à remplacer les transfos de sortie. Et peut-être même la capsule.
Suite au prochain épisode.

PS : en décryptant le schéma, je me suis aperçu qu'une modification extrêmement simple devrait diminuer quelques défauts : simplement enlever les capas C9 et C10, qui ne servent pas à grand chose, à part à faire remonter la distorsion dans l'aigu, je ne vois pas.
Ensuite, remplacer C4 par un mica argenté de même valeur ( 1nF ) dispo chez Sélectronic, ça devrait être assez efficace.
Avis aux amateurs.

Je viens de terminer une session d'enregistrement de chansons dont les vocaux lead sont masculin et féminin.
Ma voix a été prise avec un MK319. Ce micro est vraiment un très bon micro, avec un caractère trempé dans les graves et bas médium, un médium charpenté mais un manque de définition dans le Haut, corrigible à l'équa.
Elle, a été prise (pas par moi pendant les séances - sérieux -) avec un NT2. La finesse du NT2 convient bien à son timbre chargé harmoniquement, mais sa bosse (du NT2) à partir de 8kh, si elle favorise la clarté, favorise aussi les sifflantes et parfois une certaine "dureté" du haut du spectre. De même, pour certaines voix, le haut médium nécessite d'être atténué.

Bref, les prises étaient correctes... mais après correction et traitemnt.

A partir de cette dernière expérience, je cherchai un micro "naturel" où il n'y aurait pas besoin d'équaliser. Car en équalisant (en général en négatif) si on rend un son plus homogène, se perdent, avec la correction, de subtiles composantes du message audio.

Sur la base des avis AF du SCT2000, je me suis décidé à le commander chez Toto pour 299 euros hors frais de porc (après une bonne séance d'enregistrement un bon paté et un bon sifflard ça donne du gras au son).

Résultat des tests (usage uniquement en cardio - d'ailleurs, on m'appelle le cardio-logue, l'ingé son qui a de coeur): L'essai sur ma voix est magistral.

C'est la première fois qu'une prise ne nécessite au mixage AUCUNE correction. Le médium est plein et précis, sans jamais verser dans une once d'agressivité. L'aigue est d'une finesse "musicale" remarquable et rompt avec la mode des micros modernes made in China ou autres et leur fatigante bosse dans le haut-médium/aigue. Pas le moindre problème de sifflante.

Le grave est équilibré et précis, même s'il présente parfois un effet de proximité s'il n'est pas positionné à une distance raisonnable de 15 à 20 cm de la source.

Sur la voix de madame, les observations sont du même ordre. Elle résume ainsi son propos " ce micro capte comme l'oreille humaine".

Je crois qu'elle a bien résumé les caractéristiques du micro. Là encore, plus aucune correction au mixage, les équalos sont tous à zéro, l'équilibre est là, sans que l'ingé son n'a à intervenir.

Enfin, la lampe produit cette chaleur caractéristique qui fait ressortir les harmoniques de la voix dans le registre de l'impact (3 à 5 khz) ce qui fait que cette dernière ressort au mix avec un volume dynamique nécessaire moindre qu'avec un autre micro. Très appréciable.

Bref, mes autres micros ont pris un gros coup de vieux, même s'ils ont leur utilité particulière du fait de leur "défaut" (un NT2 et son "piqué" sur un piano ou une guitare acoustique, c'est pertinent, un mk319 et son "vilain caractère" devant un ampli guitare, c'est coloré).

Bref, je ne suis pas prêt de me séparer d'un tel bijou, et le rapport qualité prix est inespéré.

EDIT du 18 avril 2008.

Le micro est tombé en rade : perte importante de gain et d'aigue, parasites quand on tournait le sélecteur de sélectivité (!). La lampe n'était pas en cause.
Garantie toto, il me l'ont changé contre un neuf. Constat : le son n'est pas le même. Plus silencieux et le coté parois imprécis du grave a disparu, faible effet de proximité en cardio. Remarquable. Cela accrédite bien l'idée que les productions chinoises ne présentent pas une qualité homogène. Prudence donc.

MAI 2006: Je l'utilise depuis 4 mois. Acheté par Visa sur le site web de thomann. Délai un peu long (au moins 1 mois je crois, ils étaient en rupture de stock), mais livraison impek a l'arrivée.

2 modes d'utilisation pour ma part:
- enregistrement rap (donc voix souvent poussée, puissante, masculine, prise kasi collée au mic et donc beaucoup de "pop" et de "ttssss" ds les voix),
- et enregistrement de voix off (narrateurs, voix off synchro-image, masculine et féminine, prises plus éloignées).

Ce que j'aime le plus:
- étonnamment, le son assez chaleureux (si vous faites chauffer la lampe 1 heure avant le début des prises), signal bon de loin comme de près (j'ai testé les extrêmes: rap et voix off ,ndlr), kasi toujours en position cardio (les autres positions sont bien mais ne servent pas).
- Le caractère "caméléon" de ce mic: il va à preske tous les types de voix, du moins celles ke j'ai pu essayé: je l'ai testé lors d'un enregistrement-marathon en studio pour un projet rap regroupant 34 chanteurs (rap)... et donc je pense avoir vu combien il pouvait s'adapter.
- un signal qui reste fidèle même après de nombreuses heures de studio non-stop: pour le projet cité ci-dessus, enregistrement en studio de 14h à 00h sans pause... le petit T-Bone a assuré comme une bête, d'autant plus qu'il s'agissait de son "baptême"... je venait de le sortir de sa boîte donc je flippait un peu qu'il ne tienne pas la distance... mais c t nikel!

Ce que j'aime le moins:
- Le léger souffle qui se fait ressentir particulièrement pour les voix off, où le narrateur marque des pauses entre ses phrases... mais la solution a vite été trouvée: un atténuateur de bruit inséré sur la piste audio du protools (plugin X-Noise de Waves) et le désagrément s'envole.
- sa neutralité: en fait, j'adore sa neutralité, mais sachant que je taf sur Digi002 et qu'elle n'est pas vraiment reconnue pour colorer le son et encore moins le réchauffer, disons que je suis à la recherche d'un bon pré-amp à transistor pour gonfler un poil le signal du mic. Sinon, il suffit d'ajouter un equal en plug, mais ça sonne pas pareil kan même...

A mon sens, je vois pas qui peut se vanter d'un tel rapport qualité/prix... c'est limite du prix Behringer, mais la seule comparaison possible doit être le fait que l'un comme l'autre soient allemands...

Donc pour répondre à la question finale: BEN OUI, JE REFERAI CE CHOIX SANS HESITATION, ET MEME QUE SI J'AVAIS PLUS DE PLACE, JE REFERRAI UNE DEUXIEME CABINE-VOIX POUR Y METTRE UN DEUXIEME T-BONE...lol

Petit rajout: pour ceux ke ça intéresse, je vous met une démo d'une voix off, avec X-Noise en plug pour virer le souffle, et une petite équal T-Racks... rien de plus... Je pense que la qualité parle d'elle-même en cliquant ICI

PETIT RAJOUT EN NOVEMBRE 2006: J'AI CHANGE LA LAMPE D'ORIGINE QUI ETAIT DE PIETRE QUALITE...
ANCUNE CHALEUR AU SON, ET UN SOUFLE A GAIN ELEVE QUI M'ENERVE VRAIMENT!
DONC J'AI IMPORTE UNE 12AX7 D'UN ENTREPOT DE MEMPHIS AUX ETATS UNIS... J'AI PAS LE MODELE SOUS LES YEUX MAIS JE ME RAPELLE QUE C'EST UNE JAN-PHILLIPS... JE L'AI CHOISIE POUR UNE ATTENUATION DU GAIN MAIS UNE BELLE COLORATION ET UNE CHALEUR INCOMPARABLE... JE DOIT POUSSER LE GAIN D'ENTREE MIC SUR LA CARTE SON MAIS JE NE PERCOIT ABSOLUMENT AUCUN SOUFFLE... LA COULEUR OBTENUE EST CE QUE JE CHERCHAIS... UN GRAIN UN POIL CRADE MAIS POUR DU RAP C NIKEL... CA REND LES CONSONNES PLUS AGRESSIVES DANS LA DICTION... MAIS CA ENLEVE LE COTE "UNIVERSEL" DU MIC... PAS GRAVE C PAS CE QUE JE CHERCHAIS...
UN AN APRES IL FONCTIONNE TOUJOURS AUSSI BIEN... FAUT JUST AVOIR EN TETE KYA UNE LAMPE DEDANS, ET DONC KIL FO LA FAIRE CHAUFFER UN PEU AVANT ET FAIRE QQS PRISES TEST AUSSI POUR STIMULER LA LAMPE... MAIS SINON C UN REGAL.


///Encore un rajout: LE 22 SEPTEMBRE 2007///

depuis qqs jours j'ai des soucis au niveau du son du mic... après qqs tests, il se trouve que la lampe que j'ai changé il y a 1 an est morte... 1000 h ça doit faire ça j'imagine...
du coups j'ai pas repris la même (non pas kelle m'ai déçu mais plutot que vu le prix des lampes je peux me permettre d'en prendre plusieurs modèles pour les tester), j'ai importé un 12AX7 Gold de chez Electro Harmonix... on passe d'une lampe US à une lampe Russe... j'ai lu beaucoups de bien sur ce modèle... je l'ai rodé env 48h (tranfo allumé non-stop) et j'ai mon premier enregistrement avec cette nouvelle lampe demain... affaire à suivre!


MARS 2008////ENCORE ET ENCORE CET EMMERDEUR QUI NOUS FAIT DES MISES A JOUR D'AVIS/// mdr

j'ai changé d'hébergeur ya quelques temps et du coups je 'ai plus ce fichier audio du test de SCT-2000...désolé

je conseille d'acheter une Electro Harmonix 12AX7 EH GoldPin
>>> http://www.tubedepot.com/eh-12ax7gp.html
ça coute 17 dollar plus 27 dollar de port (ça vient des USA)... donc en euros ça reste raisonnable...

J'ai ce micro depuis 2 ans je crois, je change la lampe tous les 8 mois environ, et j'ai un super son à moindre cout.

Pour info, je vous donne un lien d'un artiste que je produit. On a enregistré tout son album avec ce micro...
Je me doute que des voix rappées ne vont pas permettre à tout le monde de se faire un avis sur le rendu de ce mic... mais bon, c'est ce que j'ai de mieux à proposer
>>> [/b]Myspace G.R.E.G.

Comme dit précédemment, il faudrait un pré-amp à transistor pour gonfler un peu tout ça... c'est ce que j'ai fait m'équipant d'une tranche de console analogique JOEMEEK SIX-Q que j'utilise en pré-amp, puis que je route vers la DIGI002 en s/pdif... et là le son devient carémment:
- [b]rond (dû aux circuits "vintage" de Joemeek),
- chaud (l'EQ est super précis)
- et la voix super présente (ça c'est grâce au compresseur)

donc comme tout le monde peut s'en douter... je l'aime mon micro...lol[url]

J'ai qq micros et j'en ai testé bcp d'autres...
celui-ci m'a bleufé par sa qualité au regard de son prix (d'abord) et par sa qualité tout court (ensuite) !
ce que je ressens à l'écoute des prises faites avec lui est "l'aisance".
on dirait que toute la dynamique passe sans forcer, sans y réfléchir, simplement... avec une vivacité naturelle et vraie. Ceci dit, il n'est pas fait pour les percus méchantes, non plus. c'est surtout un micro voix.

ce micro est insouciant... quand les autres à côté donnent l'impression de travailler.
son spectre est très équilibré... au point qu'il ne donne pas l'impression d'avoir "un son" (comme l'ont un nt2, un mk319 ou un sm58, tous de bons micros) mais de montrer la vraie vie.
on n'entend d'ailleur pas ce qu'on appelle le son lampe (y a pas du grain, etc... et tous ces trucs de guitaristes) mais on a juste cette réelle aisance, que n'a pas souvent le côté "crispé" des électroniques à transistors.
et en plus c'est joli à entendre !

Alors, certe, au plan des défauts, on peut noter un très léger souffle (classique chez les micros à lampes) et une légère disparité d'un modèle à l'autre (à chaque fois c'est bien, mais ce n'est pas exactement, exactement pareil...) que ce soit au plan du son que, parfois, de la couleur du métal du corps !
mais quand je vois le rapport qualité/prix de ce micro, je me dis que le miracle chinois est sans doute honteux, etc...
mais aussi que la marge bénéficiaire de neumann, malgré ses charges etc... n'est peut-être pas loin de l'être aussi ?!...

thomann vient d'arrêter la télécaster à manche conducteur !...
alors jetez vous sur ce sct2000 avant qu'ils leur viennent l'idée de lui faire pareil ou de relever les tarifs...

Alors,le son en cardioide est en effet très proche du SCT700,peut etre un léger avantage pour le SCT2000 mais c'est très subjectif,ca se vaut.
Les multidirectivités (j'ai essayé surtout le cardio et un peu l'omni)sont très efficace,en partant de cardioide,plus on se dirige vers l'omni dans les positions intermédiaires,plus le son s'ouvre et devient clair et brillant...
Mais je ne l'ai pas essayé dans de super conditions non plus donc je préfère rester en cardio ou la position intermédiaire vers omni la plus proche de cardioide pour faire de bonnes prises.

La lampe d'origine,une 12ax7b(la meme que pour le SCT700 je crois),est plus que correcte je trouve,je n'entend quasiment pas de souffle et le son délivré n'est pas agressif du tout,il est rond et assez bien défini.
Je lui trouve meme des basses un peu trop présentes,qui renforce l'effet de proximité(assez minime soit dit en passant à moins de se mettre à 10cm du mic)et manque un peu d'ouverture et de clarté.
A ce propos,j'ai pu comparer avec une autre lampe,une NOS Mullard 12at7WA,et le caractère du micro s'est sensiblement modifié.
Avec cette dernière,en effet,c'est presque le contraire de la chinoise,les basses sont pas envahissante du tout mais les aigus sont très brillant,peut etre trop,ce qui rend la voix claire,brillante,plus ouverte,un peu dure,voire un peu agressive par moment (je chante plutot ténor). Le son me parait encore plus précis et mieux défini mais moins rond.
En fait,la Mullard donne une petite couleur à ma voix alors que la chinoise semble plutot respectueux du timbre de ma voix.

Je vais essayer d'autres lampes bientot(12AX7EH,12AY7/6072a EH)mais il est clair que le choix de la lampe peut modifier,des fois dans une assez large mesure, la sonorité générale,et améliorer celle ci.C'est vraiment à essayer en tout cas.

Comme je m'y attendais,ce micro est plus que bon,j'en ai pour mon argent,néanmoins je compte bien effectuer prochainement qualques modifs pour faire passer le mic à la classe au dessus et en etre encore plus satisfait.
Et comme me disait un technicien professionnel travaillant avec des Neumanns,des tranches de consoles Neve,SSL et tout le reste.
Ca sert à rien de mettre 1000 euros dans un mic si la chaine audio ne suit pas derrière.
Pour faire de bonnes démos,des maquettes,ca suffit largement,et peut être meme un peu plus dans une bonne tranche de console et tout et tout...

Bonjour,

je possède ce micro depuis maintenant presque un an et j'ai eu l'occasion de l'essayer dans plusieurs contexte, principalement le sax tenor, la contrebasse, la guitare, la voix et en micro d'ambience.
J'ai pu le comparer avec d'autres micros dont SHURE SM58, SM57, SENNHEISER MD441, T-BONE RB500, NEUMANN TLM103...

Le principal défaut de ce micro sont les bas-médiums un peu confus et les aigus trop durs. Je dirais que le plus flagrant est :
- entre 190 et 280Hz manque de précision (une sorte de voile ou bouillie selon la source)
- aigus durs et trop mis en avant vers 5, 8 et 10kHz.

Des micros cités au dessus, le MD441 m'as le plus surpris et impressionné, notamment et principalement sur mon sax tenor...

Comparé avec le TLM103, malgré la bosse dans les hauts-médiums/aigus de ce micro (et de nombreux micros à large diaphragme modernes), le sct2000 manque cruellement de précision sur tout le spectre, dénature les aigus de pas mal de sources rajoutant une sorte de buzz désagréable au possible. Le seul avantage : la chaleur de la lampe aidant à obtenir un son feutré dans les médiums.

Ce qui est pas mal du tout, ce sont les infinies possiblités des directivités. En étant loin en omni : son large avec une ambience. En cardio en proximité : son dans ta face. En figure 8 de près, dans ta face avec une délicate ambience de plus. Chaque directivité a une courbe de fréquence et de dynamique spécifique je trouve.

Sur la contrebasse : à + ou - 10 cm centré vers chevalet, en omni, dirigé un peu vers l'ouïe gauche ou droite selon les goûts et un peu au dessus des doigts, après élaguage dans les bas-médiums, c'est plutôt pas mal malgré un manque de précision et des bruits de cordes sur la touche au volume démesuré.

Sur la voix : les sifflantes et le manque de précision du bas médium ce font la aussi sentir.

Sur la guitare : c'est peut-être dans ce domaine qu'il est le plus à son aise si on a la feuille pour faire une EQ post enregistrement subtile. Il flatte pas mal les médiums des guitares dont le son est un peu trop fin.

Sur le sax : je n'ai testé que le ténor et là (peut-être aussi parceque c'est mon instrument principal) la bosse des aigus est insupportable et dénature complètement le son. J'ai eu de meilleurs résultats avec un SM57, c'est pour dire!!!


Mon conseil serait soit d'acheter ce micro puis le faire modifier (condensateurs, lampe : http://fr.forums.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index%2Cidtopic%2C209251%2Cforum%2Csct2000_et_changement_de_lampe.html)
d'acheter le MD441 qu'on peux trouver à pas cher d'occaz (mais on obtiendra pas la délicate précision d'un bon statique) ou d'économiser pour acheter un micro à ruban de chez Royer, RCA, AEA ou autres tueries dans le genre (comparé au RB500, ça déchire)

POUR : - le son de la lampe
- c'est quand même un statique de bonne qualité pour le prix
- des modifications ou "upgrades" sont possibles et apparemment efficace
- la multitude de directivités est bien pratique parfois
- à ce prix je crois que c'est difficile de faire mieux

CONTRE : - le micro tombe vite dans la caricature du son à lampe avec ses bas-médiums dégeulasses
- pour les sources genre voix et soufflants, la dureté des aigus est, à mon sens, rédhibitoire


Voili!!!

[Edit : après de nouveaux tests comparatifs avec le TLM103 de chez Neumann, en fait le T-Bone tient la route si ce n'est pour cette confusion des médiums (mais ça apporte un grain) et ces quelques pics très énervants dans les aigus que je trouve difficiles à virer sans dénaturer le prise...]

Je ne le possede, mais je l'ai testé et utilisé +eurs fois en conditions studio.
Il me fallait un micro à lampe et en omni, pour une prise d'extreme proximité : je voulais avoir une grosse dynamique, mais sans que les basses "ronronnent".
N'ayant pas d'Oktava MKL 5000 et encore moins d'AT 4060 sous la main, j'ai dû faire avec les moyens du bord, et me servir du TBone.

Alors pour le debut du morceau, où le chanteur recite un slam, le micro m'a enthousiasmé : son enorme, basses profondes et bien definies, mediums et aigus attenués sans etre sourds.

J'ai donc decidé de le garder pour la partie chant, en cardioide, et là, patatras, le son etait mou, mal defini, comme compressé numeriquement en MP3...Totalement inutilisable, malgré une bonne volonté de ma part et de multiples reglages : en omni, en cardioide, direct dans la carte son, dans la table de mix, dans un TL audio haut de gamme, dans un mindprint bas de gamme, et pis dans rien du tout, retour dans la boiboite.

Conclusion : excellent micro pour une prise de texte recité et non chanté d'extreme proximité, en omni, mais nul pour le reste.
Bon, vu le tres faible prix, ce micro a peut etre sa place dans un parc, mais attention çà son abscence totale de polyvalence.